Van-e különbség a két idézet között? Én mondtam:

Szóval, négy évszakos gumit nem érdemes venni, mert nyáron nem tapad eléggé, ahogy télen sem. Kompromisszum, s mint minden ilyen, minden szélsőséges helyzetben (legyen az nyáron a 60 fokos aszfalt, vagy télen a -18 fokos zima) rosszul teljesít. A Bridgestone-s fiúk azt mondták, akkor már inkább téli gumit érdemes venni egész évre, kicsit ugyan hangosabb és jobban kopik nyáron, de télen tutifix. Szóval, a hozzáértők nem ajánlják a négyévszakost. Személyes tapasztalat, faterom Nissanja négyévszakossal elakadt a telken a hóban-fagyban, én a két Bridgestone-nal simán elmentem, ahol ő már csak integetett…

Valaki más rebesgette:

Ezeket a termékeket inkább négyévszakos abroncsként szoktuk emlegetni, mint “télinyárinak”. Ezek az abroncsok télen nem olyan jók, mint egy téli abroncs, nyáron pedig nem olyan jók, mint egy nyári abroncs. Mégis, kis éves futásteljesítménynél, nem mindennap használt, kisebb teljesítményű autóknál gyakran a négyévszakos mintázat használata elégséges lehet egész éven át. A legbiztonságosabb megoldás azonban továbbra is a külön nyári- és külön téli abroncs-szett évszaknak megfelelő használata.

Szóval, eltekintve a stílustól, van-e különbség? Szerintem nincs.