Mi a hatásos és mi nem a koronavírus ellen?
Nyugi, nem lettem járványügyi szakértő, a számolatlanul maszkra és kesztyűre költött pénz nem tesz azzá, sem a témában olvasott cikkek vagy hallgatott podcastek vagy tévéműsorok…
Bár éppen tegnap hallgattam meg egy tájékoztatót a korona-vírus vakcinák típusairól, de ettől még nem értek hozzá.
Cserébe itt vannak a brit tudósok (akik lehetnek jók is a szakterületükön, de valahogy eljátszották a becsületüket), akik szerint hatásos védekezési módszer
- a kisebb csoportosulások tilalma;
- az oktatási intézmények bezárása;
- a határforgalom korlátozása;
- a személyi védőfelszerelések hozzáférhetőségének növelése;
- a személyi mozgás korlátozása;
- az országos kijárási tilalom;
- a tömegrendezvények tilalma;
A legkevésbé hatékony intézkedések
- a tömegközlekedés korlátozása;
- az utazási figyelmeztetések;
- a rendőri és katonai beavatkozás;
- az orvosi eszközök beszerzése;
- a tesztelési kapacitás növelése, kontaktkutatás.
Nézzük, hogy állunk mi:
- tilos a csoportosulás (a gyerekeknek tartott edzőtábor vagy a vadászat nem az)
- az oktatási intézmények közül az általános iskolákat nem merik bezárni, miközben újabb és újabb helyeken karanténoznak osztályokat/tagozatokat/iskolákat;
- határforgalom logikus lenne, de ez Kelet-Közép-Európa, csak az nem dumálja ki magát, aki nem akarja;
- személyi védőfelszerelések – továbbra is vannak notóriusok, akik nem hajlandóak vagy nem hajlandóak rendesen viselni a maszkokat. A tapasztalatok alapján pedig ebből sosem elég, a kórházak elfogyasztanak mindent (ez kell ahhoz, hogy minél kevesebb kórházi személyzet fertőződjön meg), csinálni kell (kellene);
- a személyes szabadság korlátozása kényes téma, sok helyen politikai, sőt erkölcsi kérdés, amire nagyon óvatosan reagálnak a kormányok, még a nálunk jellemző erős kétharmaddal rendelkező országokban is csak részlegesen hoznak ilyen rendelkezéseket, pedig a leghatékonyabb módszer a járvány ellen a fizikai érintkezés minimalizálása;
A legkevésbé hatékony módszerekhez annyit tennék hozzá, hogy
- a tömegközlekedés korlátozása tényleg hülyeség, nálunk ebben a topikban jön be a teljesen megmagyarázhatatlan ingyenes parkolás, ami nemcsak a parkolást nehezíti meg, de a közlekedést is;
- a rendőri és katonai beavatkozás – sajnos a rendőri beavatkozás, de még inkább a jelenlét fontos lenne, de ez gyakorlatilag nem létezik. Magyarországon ráadásul nem is vethető be a katonaság a lakosság ellen. A múlt heti cikk igazából erre próbálta felhívni a figyelmet, amikor a szigorú intézkedések mellé megkaptuk a teljes testpáncélba öltözött TEK-eseket a belvárosba, illetve a szintén teljes fegyverzettel a rendőröket kísérő mocskos váposokat, bocsánat a katonai rendészeket!
- Őszintén szólva a negatív eszközök egyik elsőre feltűnő pontja az orvosi eszközök beszerzésének említése. Viszont a közelmúlt eseményei rávilágítottak, hogy miről szó pontosan. Hiába van raktáron több ezer lélegeztető-gép, ha nincs hozzá képzett szakszemélyzet. És nincs hozzá.
- A tesztelési kapacitás növelése és a kontaktkutatás legkevésbé hatékonnyá nyilvánítása számomra furcsa, mert ha a fentieket betartjuk, akkor a kontaktkutatás hatásos lehet (ma Magyarországon nem létezik kontaktkutatás gyakorlatilag), másrészt pedig a tesztelési kapacitás növelése azért lenne fontos, mert szükség lenne arra, hogy
- a munkahelyekre (gyárakba pl.) csak negatív teszttel mehessen valaki;
- a kórházak és az egyéb intézmények közötti betegmozgatás során csak negatív teszttel mozoghassanak a páciensek;
- bárkinek lehet más baja is, amikor valaki orvoshoz vagy kórházba akar menni, egy negatív teszt nélkül el sem kellene indulnia. Ehhez minél nagyobb teszt-kapacitás kellene.
AZso dot net 