Megtörve a csendet, friss hírekkel jelentkezek.

Ahogy arról már korábban írtam, a korábbi fényképezőgép karácsonykor megadta magát, a zárszerkezet ragadt be. Több, mint két éves lévén garancia már nem volt, úgyhogy csak a hiba azonosítása (kiutazás Franciaországba bevizsgálással) 23 ezer jó magyar forintba került volna, amit mindenképp ki kellett volna fizetnem, amihez hozzájön a javítás ára, ami várhatóan 100 és 300 ojró között lett volna. Úgy döntöttem, hogy a javítás nem pálya.

Ezek után sorra vettem a lehetőségeket, őszintén szólva kicsit megharagudtam a Sony-ra, és még azon is elgondolkodtam, hogy típust váltok. Főleg a Nikon D3200 + 18-105 objektív szetten gondolkodtam. Végül aztán megakadt a szemem a Sony Alpha 58-n, ami az 55-ös unokája, vagyis két generáció volt a hibák kijavítására.

Aztán utánaolvastam a Nikon D3200-nak és a Sony Alpha 58-nak, és nem tűnt olyan rossz vétel az A58, mint ahogy elsőre gondoltam…

A Nikon D3200 előnyei:

• alacsonyabb zajszint magas ISO-nál
• nagyobb kijelző
• nagyobb felbontású kijelző
• jobb képminőség
• gyorsabb bekapcsolás
• optikai kereső
• több objektív érhető el
• magasabb felbontás
• Jobb színmélység
• Nagyobb dinamikatartomány
• kisebb zárkésés
• kisebb
• vékonyabb
• olcsóbb

Az Alpha 58 előnyei:

• beépített HDR
• nagyobb kereső
• képstabilizátor
• gyorsabb fókusz videó módban
• panoráma
• gyorsabb sorozat
• kihajtható kijelző
• nagyobb akksiteljesítmény
• jobb fényérzékenység
• beépített fókuszmotor
• nagyobb szenzor
• több keresztpontos fókusz
• több fókuszpont
• könyebb.

Ehhez jön az ár, amivel a Sony nyer, ráadásul a meglévő objektívek és kis segítséggel a vaku is használható, míg a platform-csere teljes kiárusítással járna…

Elolvasva az elemzéseket, további érdekes szempontok derültek ki az A58-ról pro:

• JPEG konverzió jó minőségű (emlékszem, amikor megláttam az A200-ból kijövő JPEG-eket, azt sem tudtam, hogy sírjak vagy nevessek)
• Hasznos multi-frame módok (HDR, többképes zajszűrés, panoráma)
• Beépített lencse-korrekciók
• OLED kereső
• kiemelkedő akku-élettartam (teljesítmény) – ne felejtsük el, hogy az A200 tökéletes állapotban lévő 4 éves akksiját is tudom vele használni…

és kontra:

• a lencsefoglalat műanyag – ezt szinte minden szájt megemlíti, de nincs rossz tapasztalatuk a nagyon kemény műanyagból készült foglalattal
• a videó csak 60i teljes felbontásnál szemben az előd A57 60p minőségével
• a sorozatkép sebessége is csökkent az A57-hez képest (feláldozták a felbontás oltárán)
• a RAW fájlok kicsit zajosabbak, mint a konkurrens modelleké
• lassú bekapcsolás és módváltás.

Mindegy, a fentiek alapján és az alapján, hogy a téli olimpia miatt 10% kedvezményt adtak, 4 év (+3) garanciával megrendeltem a masinát. Négy évig garanciálisan kiszolgál – szerintem ez korrekt.

Az első fényképek már megtekinthetőek, alacsony fényviszonyok között, automata ISO-val készültek, szerintem megfelelő minőségűek.

Még több kép itt.